江苏省无锡市G公司于2009年7月从安徽省合肥市某公司购进D品牌E50型喷码机2台，并以每台43800元的价格销售给江苏省苏州市E公司。G公司在销售安装时，未配装D品牌喷码机的原装墨盒，而是对供墨系统进行改动，配上自己公司的墨盒和溶剂盒。E公司使用不久后即发现喷码机墨水渗漏，遂打电话给原生产厂家上海D公司要求维修。D公司的工作人员检查发现该喷码机已做改动，于是认定其为假冒产品，遂向G公司所在地C工商分局举报。

    C工商分局经调查认定， G公司未经商标权利人D公司许可，对其喷码机的供墨系统进行改动，并配上自己公司的墨盒和溶剂盒，改变了原产品的结构，影响了整机使用性能，对该喷码机的商标信誉造成影响，且主观故意明显，构成商标侵权，应承担必要的法律责任。C工商分局遂作出责令停止侵权行为，并处罚款12万元的处罚决定。G公司不服，以不构成侵权和处罚过重为由提起行政诉讼。

    争议

    法院在审理过程中，经过庭审辩论，对认定原告G公司构成商标侵权行为形成一致意见，但对如何计算非法经营额存在意见分歧。

    第一种观点认为， G公司销售的喷码机本身是正品，有问题的只是墨盒部分，而且该喷码机的墨盒也使用单独注册的D商标，因此，在计算侵权商品价值时，应当按更换的墨盒价格计算。工商机关以喷码机整机的价格计算非法经营额，处罚过重。

    第二种观点认为，应当按照喷码机整机价格计算非法经营额。根据《商标法实施条例》第五十二条的规定，对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下。工商机关对G公司作出罚款12万元的处罚，按整机价格计算，不到总价87600元的1.4倍，处罚幅度并无不当。理由如下：

    1.G公司销售的是喷码机而不是单独销售墨盒，墨盒是作为喷码机配件随主机一起销售的。

    2.G公司的行为改变了原产品的内部结构，影响了喷码机整机的使用性能、质量。D品牌E50型喷码机区别于其他型号喷码机的显著特征之一,便是供墨系统的独特设计，其墨盒和溶剂盒为一体化设计，能够有效防止墨水渗漏。D品牌喷码机所用的墨盒并非通用产品，而是该品牌专用的。如果要更换其他品牌的墨盒，则要同时另配溶剂盒，且要更换管路接口，与之相对应的显示屏信息也会改变。G公司销售的D品牌喷码机正是由于做了上述改变，导致该喷码机在使用不久即发生墨水渗漏现象，说明供墨系统的改变使喷码机的使用性能、质量受到影响。

    3.G公司在销售D品牌喷码机时，擅自改变供墨系统，虽然改变的是机器的部分结构，但影响的是整台喷码机的使用性能，使人对D品牌的整机质量产生怀疑，损害的是D品牌喷码机的注册商标信誉，所以非法经营额应按整机价格计算。

    笔者同意第二种观点。

    分析

    我国《商标法》的立法宗旨是保护商标注册人的合法权益，任何有损商标注册人商标信誉的行为都应被禁止。

    G公司在销售D品牌喷码机的同时，用自己公司的墨盒替代原厂墨盒，会使消费者误认为其供应的墨盒是原厂的，侵犯了消费者的知情权。同时，由于G公司的行为改变了喷码机的内部结构，强行更换并非通用产品的配件，必然影响原产品的使用性能，使整机质量得不到保证，从而引发消费者对D品牌产品产生怀疑，损害D品牌信誉。

    G公司是以喷码机为销售主体，墨盒是作为配件销售的，其行为损害的是商标注册人整机的品牌信誉。这种侵权行为具有一定的隐蔽性和欺骗性，应当依法处理。

    G公司最终撤销诉讼。