汇源生产日期喷码可擦拭 换装出厂充满假想空间

　　6月底，有媒体爆料，经过香蕉水、棉签和汇源产品的简单实验表明，汇源产品的生产日期喷码可以在短短几秒钟内完全消除。在有关人员暗访产品生产日期喷码机经销商后发现，普通手持生产日期喷码机成本只需500元，适合小作坊作业，而安装在生产流水线上的喷码机价格在2万元以上，而激光打印机的价格更是高达7万元以上。

　　鉴于汇源前科，并且在类似事件中向来缺乏积极回应的态度，舆论界对汇源处理问题产品的猜测充满了合理的指向性，问题产品是否经过喷码处理后重新换装上市，我们不得而知，只是有诸多理由支撑着这些暧昧猜测。

　　首先，汇源在果汁异物事件中的明确表态让人不满，其表示异物的出现是由于果汁漏气霉变造成。这一回应赤裸裸地表明着其对消费者常识甚至是智商的挑战，即使是果汁霉变也绝不可能产生类似锡箔的防水材料异物。简单的赔偿过后，其并未对同一批次的产品作任何表态处理。

　　其次，在市场上并未发现与异物事件同批次产品，考虑到早在09年广州发生的汇源果汁生产日期被涂改的前科，以及汇源果汁经简单实验证明其喷码并不牢固，重新换装出产的可能性极大。

　　最后，我国食品标识管理规定，以及食品标签的国家标准，对于生产日期仅有醒目清晰的要求，而对其牢固度，并无明确的标准。国家标准的疏忽使得汇源有漏可钻，汇源作为大品牌，为节省喷码机成本一说虽成立可能性不大，但通过贴牌代产的小厂作业就实在难讲。

　　子公司商标授权涉嫌欺诈 汇源集团身陷风波

　　时隔一月，汇源负面不仅未得到改善，反而再陷新的舆论危机中——果汁龙头汇源集团下属公司北京汇源饮用水有限公司被指利用"汇源"商标授权收费进行合同欺诈。

　　据悉，云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司董事长祝强在2011年7月通过汇源集团苹果醋项目经理王树平引荐，认识了汇源集团总经理朱胜彪(现分管汇源饮用水公司)。不久后，双方达成合作意向，朱胜彪拍板决定将"汇源"商标授权给卡瓦格博公司使用，卡瓦格博公司与汇源饮用水公司于2011年7月15日签订合作协议，按照协议，祝强于2011年8月15日通过招商银行个人网上银行向朱胜彪个人账号汇款200万元，同时汇给中间人王树平个人100万元。2011年8月31日，汇源饮用水公司给卡瓦格博公司开具了200万元的收款收据。

　　合作协议签订后，卡瓦格博公司开始引进设备筹备生产"汇源六分子水"，但汇源方面称卡瓦格博公司不得进行"汇源"品牌水的生产和销售，导致卡瓦格博公司损失1120多万元。今年3月20日，卡瓦格博公司被汇源方面赶出成都春季全国糖酒会，不允许其接受媒体采访。

　　在祝强找到汇源集团执行总裁周红卫后得到回复，汇源是一家上市公司，不可能给别人品牌授权，所有汇源产品必须由集团统一销售;并称汇源集团从来没有授权汇源饮用水公司生产瓶装水，只允许其生产桶装水。

　　显然，汇源饮用水公司以授权生产的方式收费，涉嫌商标授权欺诈。但朱盛彪以可协商为由拒绝退还加盟费。

　　业内人士指出，从管理和商业的角度讲，汇源集团对此应负连带责任，因为该集团疏于管理才导致这种情况发生。

　　综上，汇源不仅生产日期欺诈作假，就连子公司的商标也欺诈作假，那么汇源的产品还有何保障呢?整一个欺诈企业、一个作假的果汁产品。为此，呼吁相关部门对其进行彻查。